Observatoire des atteintes environnementales

Constats : tailles sévères sur conifères et interventions en pleine période de nidification, avec risques écologiques immédiats (perturbation des cycles de reproduction, stress physiologique des arbres).

Constat : suppression complète (abattage) du conifère implanté sur l’îlot, centré dans l’axe de la façade des « anciennes eaux thermales », 2025, dans le cadre du chantier.

Constat : suppression complète (abattage) du conifère implanté sur l’îlot, centré dans l’axe de la façade des « anciennes eaux thermales », fin octobre 2025, dans le cadre du chantier.

Constat : suppression d’un premier cèdre remarquable dans le cadre du projet d’aménagement. Points soulevés : contradictions relevées entre études phytosanitaires et décision d’abattage.

Constat : suppression d’un second cèdre remarquable, distinct du premier, dans le cadre du même projet. Enjeux : perte de canopée et d’îlot de fraîcheur, réduction des habitats potentiels.

Constats : démolition de bâtiments et pavillons avec effets potentiels sur sols, perméabilité et îlot de chaleur. Les abattages des deux cèdres sont documentés sur des fiches séparées (voir ci-dessus).

Constat : substitution partielle de surfaces végétalisées par des aménagements minéralisés sur un périmètre initialement dédié à une vocation écologique et d’accueil de la faune.

Constat : augmentation des surfaces dures en cœur de site, réduisant la capacité de rafraîchissement, d’infiltration et de captation de polluants de la canopée locale.

Constat : suppression d’un tilleul cinquantenaire/remarkable au sein du parc. Enjeux : perte d’ombrage et de services écosystémiques, bilan de « compensation » discuté.

Constat : abattages de plusieurs sujets (prunus, catalpa, acacia, marronnier, etc.) concomitants à l’abattage du tilleul remarquable, avec diminution de canopée et d’ombres portées.

Constat : tailles sévères sur les peupliers d’alignement pourtant protégés par le PLU de 2015, avec atteinte au volume foliaire et à la capacité de rafraîchissement.

Constat : présence régulière du Grand Cormoran sur le plan d’eau et ses abords, concomitante aux phases de chantier en 2025 et en 2026. Risque de perturbation intentionnelle des individus et de destruction de sites de reproduction au titre de l’article L.411-1 du Code de l’environnement. Absence de dérogation préfectorale (L.411-2) : à vérifier.

L.411-1 et L.411-2 CE : interdiction de perturbation intentionnelle et de destruction des sites de reproduction, sauf dérogation préfectorale dûment motivée.

Constat : présence régulière du Héron cendré sur le plan d’eau et ses abords, concomitante aux phases de chantier en 2025 et en 2026. Risque de perturbation intentionnelle des individus et de destruction de sites de reproduction au titre de l’article L.411-1 du Code de l’environnement. Absence de dérogation préfectorale (L.411-2) : à vérifier.

L.411-1 et L.411-2 CE : interdiction de perturbation intentionnelle et de destruction des sites de reproduction, sauf dérogation préfectorale dûment motivée.

Constat : présence régulière du Martin‑pêcheur d’Europe sur le plan d’eau et ses berges, concomitante aux phases de chantier en 2025 et en 2026. Espèce particulièrement sensible aux perturbations de berges et aux travaux à proximité immédiate des sites de nidification (terriers). Absence de dérogation préfectorale (L.411-2) : à vérifier.

L.411-1 et L.411-2 CE : interdiction de perturbation intentionnelle et de destruction des sites de reproduction, sauf dérogation préfectorale dûment motivée.